В Иванове прошла масштабная международная конференция, посвященная истории и перспективам советской модели народовластия
30 октября в стенах Ивановского государственного университета состоялась международная научная конференция «Власть Советов: вчера, сегодня, завтра». Это событие, собравшее ученых, политиков и общественных деятелей из 12 регионов России, а также из Казахстана, Кыргызстана, стало не просто академическим форумом, а мощной дискуссионной площадкой для глубокого осмысления феномена советской власти – от ее истоков до трагического финала и потенциального возрождения в новых формах.
Пленарное заседание, состоявшееся в конференц-зале Ивановского государственного университета, открыл ведущий конференции – кандидат исторических наук Владимир Владимирович Возилов, который отметил символичность проведения диалога о Советах именно в Иванове, колыбели этого исторического явления.
С приветственным словом к собравшимся обратилась Инна Николаевна Смирнова, проректор по исследовательской и проектной деятельности ИвГУ. Она подчеркнула важность проведения такой конференции на базе университета, отметив, что объективное научное изучение исторического опыта является одной из ключевых задач высшей школы.
Организаторами форума выступили Ивановский обком КПРФ, Ивановское отделение общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), Ивановское областное краеведческое общество и Ивановский государственный университет. Такой союз политической воли, научной мысли и краеведческого знания задало высокий уровень дискуссии, свободной от официоза.
Проведение конференции именно в Иванове – акция глубоко символичная. Как подчеркнул в своем развернутом выступлении заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Георгиевич Новиков, для города это вопрос исторической идентичности, а для страны – повод задуматься о фундаментальных моделях управления.
«Мы находимся в очень сложном историческом периоде. Россия продолжает искать путь движения вперед, сталкиваясь не только с внешними угрозами, но и с внутренними вызовами, – отметил Д.Г.Новиков. – Нехватка внутреннего потенциала для развития экономики, неэффективная социальная модель, проблемы в образовании и здравоохранении – все это упирается в вопросы организации государственной власти и самоорганизации граждан. Мы не можем заглянуть в будущее, но можем прогнозировать его, опираясь на исторические закономерности. И опыт Советов, при всех его противоречиях, – это колоссальный пласт нашего исторического наследия, который требует самого внимательного изучения. Ведь самые великие взлеты и достижения за всю тысячелетнюю историю России связаны именно с советским периодом».
Одним из ключевых стал блок выступлений, посвященных причинам распада СССР и ликвидации системы Советов. Член президиума РУСО, Председатель Независимого исторического общества Ярослав Игоревич Листов представил не просто доклад, а, по сути, обвинительное заключение, основанное на архивных данных. Он убедительно доказывал, что крах СССР не был «стихийным процессом» или следствием «внутренней несостоятельности», а результатом многоходовой операции по внутреннему демонтажу.
«Система Советов была прочной и серьезной. Потребовалось больше пяти лет целенаправленной работы, чтобы ее изнутри разрушить, – заявил Я.И. Листов. – И здесь как никогда актуален сталинский лозунг: «Кадры решают все». Что мы видим в конце 80-х? На XIX партконференции был провозглашен курс на отделение партии от хозяйственного управления под лозунгом «Вся власть Советам!». Но это был обман. Параллельно шла тотальная чистка управленческих кадров. За 1986-1989 годы сменилось 82,5% секретарей райкомов и 90,8% секретарей обкомов. Рекорд был у инструкторов райкомов – 125%! После посадки Руста на Красной площади в отставку отправили 70% высшего генералитета – 1200 человек. Вводились новые люди с управленческим опытом в 7-10 лет. Партия и государство были банально обезглавлены. И когда начался конституционный слом 1988-1990 годов, система уже не имела иммунитета. Так, под видом «возвращения власти Советам» был создан Съезд народных депутатов, треть которого избиралась не народом, а общественными организациями. Именно так во власть прошли Сахаров, Попов, Яковлев – «архитекторы перестройки»».
Эмоциональный отклик темы предательства нашла в речи Председателя Ивановской городской Думы Александра Станиславовича Кузьмичёва:
«Мы сегодня должны спросить себя: как удалось, чтобы в управлении страной прошли такие предатели, как Горбачев, как Ельцин?.. Казалось бы, вот здесь должен был сработать механизм советской власти, которая должна была этих людей разоблачить и снять. Почему этого не произошло? Мы все это застали. И было не просто тяжело – было горько и стыдно, когда в 91-м году одним росчерком пера непонятно кем избранный президент-предатель Горбачёв распустил комитет партии и Советский Союз. Никто не сопротивлялся! И все это прикрывалось возвращением к «истокам советской власти». Это был колоссальный, циничный обман».
В мероприятиях, наряду с представителями науки активно принимали участие студенты ивановских и столичных вузов. К ним со словами напутствия обратились спикеры от КПРФ.
Дмитрий Георгиевич Новиков, обращаясь к студентам, подчеркнул: «Когда говорят, что молодежь – наше будущее, это не просто формула. Те, кто сегодня сидят за студенческими партами, через 10-15 лет уже будут определять судьбу нашей страны… Искренне желаю всем студентам – участникам конференции, чтобы в числе ваших научных и жизненных интересов было все, что связано с нашей историей. Самый ценный, самый важный исторический опыт, не освоив который трудно состояться в жизни, – это опыт советского периода, опыт строительства социализма. Я хотел бы, чтобы ваша биография сложилась достойно, чтобы в конце жизненного пути вам было чем гордиться».
Ярослав Игоревич Листов дал молодым историкам и политологам более конкретный, даже боевой настрой: «Вы должны понимать, что история Отечества – это не просто рассказы о прошлом. Это тот опыт, с которым вы будете жить в настоящем. Поэтому старайтесь выходить за рамки официоза. Старайтесь глубже, с помощью документов, с помощью исследований, понимать саму суть явлений. Если вы просто будете повторять заученные мысли из учебников, вы станете не историками, а попугаями. Надо понимать: то, что власть пытается включить в систему образования, – это историко-политическая концепция, удобная власти. Она может быть максимально удалена от реальной истории. Ваша задача – докопаться до сути, прочитать документы, понять истинные причины и следствия. Только тогда вы сможете сделать историю настоящей наукой и использовать ее уроки для будущего».
Важно, что конференция не ограничилась историческим анализом прошлого и настоящего. Многие выступающие смотрели в будущее. Первый секретарь Ивановского обкома КПРФ Александр Дмитриевич Бойков обозначил практические цели форума:
«Самый главный итог – что к нам приехали представители 12 регионов, ученые и практики. Это лишь первое зерно. В Китае, как известно, есть целый институт, который изучает причины распада СССР. А у нас в стране нет такого целостного подхода. Есть разрозненные группы энтузиастов. Одна из задач – объединить их в силу, способную поставить этот вопрос на государственный уровень. Чтобы понять ошибки и не допустить их в будущем».
Дмитрий Георгиевич Новиков развил эту мысль, указав на международный контекст: «Опыт Советов не ушел в прошлое. Он трансформировался и существует в тех странах, которые сегодня являются нашими стратегическими союзниками – в Китае и Вьетнаме. Они очень многое взяли из нашей модели, и мы видим их выдающиеся экономические и социальные успехи. Изучая их опыт, мы по сути изучаем наше же наследие. Это заставляет задуматься о том, какие элементы той модели могут быть востребованы для трансформации России, для преодоления того отставания, которое стало результатом антисоветского переворота 1991 года».
Ярослав Игоревич Листов был еще более категоричен в своих прогнозах: «Разговор о Советах – это разговор о настоящем и будущем. Мы в 90-е сделали шаг назад, вернувшись к парламентской республике. Сегодня мы видим, как падает явка на выборы, как люди скептически относятся к депутатам. Авторитет буржуазной Думы несопоставим с авторитетом Верховного Совета. Поэтому для нас Советы – это альтернативная, более высокая форма демократии, к которой рано или поздно придется вернуться».
На пленарном заседании и секционных заседаниях были затронуты фундаментальные вопросы становления и развития советской власти. Ученые обсуждали, как Советы из органов революционной активности со временем переросли в органы государственного управления, как с их деятельностью были связаны наиболее важные исторические достижения нашей страны.
Особое внимание уделялось вопросам преемственности верховной власти в системе Советов и их уникальности как новых органов власти. В ходе дискуссий подчеркивалось, что Советы рассматривались их создателями не просто как форма управления, а как «живое творчество масс», что находило отражение в различных дискурсивных стратегиях и нарративах.
По итогам конференции была принята резолюция. Все доклады будут изданы в сборнике, который, как пообещал Александр Дмитриевич Бойков, направят в библиотеки и органы власти. Участники также поддержали конкретные инициативы по увековечиванию памяти первого Совета – воссоздание диорамы в Музейно-выставочном центре и Мещанской управы в Музее Первого Совета.
В холле университета была развернута фотовыставка Андрея Васильевича Сафонова «Неактуальные страницы». На черно-белых снимках была запечатлена повседневная жизнь советской эпохи – не парадной, а живой, человеческой. Эти «неактуальные», с точки зрения современного медийного мейнстрима, кадры стали настоящей визуальной летописью ушедшей эпохи, вызвав живой отклик и ностальгию у старшего поколения и искренний интерес у молодежи. Автор знакомил присутствующих с ивановскими достопримечательностями, описанными в туристических путеводителях полувековой давности, по которым он сам в детстве изучал историю родного города. Здесь и фото места, где стояла изба рабочего-сноваля И.М. Кукина, в которой Ольга Афанасьевна Варенцова в 1894 году организовала первый в Иваново-Вознесенске марксистский кружок, а также фото дома, где с 1895 по 1902 годы действовала конспиративная штаб-квартира первых иваново-вознесенских марксистских организаций и многое другое.
Не менее значимой стала и презентация новых издательских проектов. Участникам конференции был представлен сборник статей и материалов конференции, посвященной 140-летию со дня рождения Михаила Васильевича Фрунзе – видного политика, государственного деятеля и полководца, которая прошла 21 февраля этого года. Также состоялась презентация изданий Санкт-Петербургского института истории РАН, что подчеркнуло непреходящий интерес академической науки к советской тематике.
Конференция «Власть Советов: вчера, сегодня, завтра» доказала, что тема советского народовластия не является архивной. Это живой нерв современной российской политики и исторической мысли. Для мира академической науки – это объект исследования. Для политиков – урок и потенциальная модель. А для Иванова, носящего гордое звание «Родины первого Совета», – это фундамент исторической памяти и повод для серьезных размышлений о своем месте в будущем России. И как ясно прозвучало в наказах молодежи – именно от глубины осмысления этого опыта новым поколением будет во многом зависеть тот путь, который выберет наша Родина завтра.
Пресс-служба Ивановского обкома КПРФ
