Портал КМ.RU
2014-09-16 10:28.
Комментарий заместителя Председателя ЦК КПРФ, первого заместителя председателя комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Дмитрия Новикова.
 |
Чиновники решают, какие исследования и какие институты надо профинансировать
– На днях состоялось выездное заседание Комитета по науке и наукоёмким технологиями, которое проходило в Российской академии наук. Обсуждалась, в частности, реформа РАН, которая началась ещё в прошлом году, но продолжается до сих пор.
Могу сказать, что если раньше РАН получала госфинансирование в размере порядка 75 млрд. рублей в год, то теперь только 6 млрд. Остальные средства и даже в большем объёме пошли в Федеральное агентство научных организаций, во главе которого поставили чиновника. Теперь чиновники решают, какие исследования и какие институты надо профинансировать.
Все думали, что на этом история с реформой завершится, но нет: появился правительственный проект закона, поставивший возрастную планку в 65 лет для людей, которые занимают должности директоров институтов. Причём предлагалось реализовать эту идеи немедленно в отношении всех, кто сейчас работает директорами, независимо от того, на какой срок у них уже заключён контракт. Это касалось даже легендарных учёных с очень серьёзными именами. Между прочим, не всегда вообще возможно быстро подобрать замену. Понятно, что всё это вызвало беспокойство в научной среде.
По согласованию с РАН наш Комитет внёс поправки в этот законопроект. Во-первых, мы предлагаем доработать людям срок, указанный в контракте. Во-вторых, планка в 65 лет дополняется возможностью продлить по контракту возможность работать до 70 лет.
Таким образом, возрастные ограничения будут введены, чтобы стимулировать кадровое развитие в разных отраслях науки, но удастся избежать увольнений чохом.
Нельзя увольнять учёных, сохранивших российскую науку в сложных условиях
Кроме того, речь идёт о введении научных должностей, на которые возрастные ограничения не распространяются. Директора институтов смогут продолжить свою работу в новом статусе, в случае, если у них есть интересные проекты. То есть их административные функции сужаются, но они получают достойный статус для продолжения научной деятельности, а у молодых появятся перспективы роста.
Нельзя же увольнять тот слой учёных, который сохранили российскую науку в сложных условиях! Вот мы и предложили способы сгладить наиболее неприятные моменты предложенного законопроекта. Я считаю, что это более здравый алгоритм, с которым, похоже, согласятся и правительственные структуры, и Дума.
Но этим проблемы науки и образования не исчерпываются. Внимание общественности долгое время было приковано к ЕГЭ. Да, это действительно проблема, но многие вопросы в этой сфере удалось выровнять. Но на этом фоне идёт сокращение бюджетных мест в вузах. То есть, даже если вы сдали ЕГЭ на сто баллов, это не гарантирует поступления на бесплатное место, его вам просто может не хватить. Я сейчас нахожусь в родной Амурской области, и знаю, что в этом году только в одном вузе не было сокращения числа бюджетных мест.
Причём деньги в стране есть, но мы уже слышали о том, что средства резервных фондов будут вкладываться в самые крупные российские корпорации и спасение банковской системы. Если власть обслуживает интересы капитала, то капитал получает и главные дивиденды. Это стремление капитала к росту прибыли, вот и экономят, в частности, за счёт сферы образования.
В своё время СССР и другие соцстраны предложили своим обществам серьёзные социальные гарантии. Когда Советский Союз распался, почти повсеместно в мире началось наступление на эти права.