Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ
2014-08-19 10:34.
Ситуация на Украине.
По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/30-07-2014/otsenka-politiki-rukovodstva-rossii-otnositelno-ukrainy, опрос проведен 18-21 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) внешняя политика Владимира Путина касательно Украины большей частью россиян рассматривается как инструмент защиты геополитических (51%), этнических (44%) и экономических (30%) интересов России. Только каждый четвертый респондент считает, что главная цель такого курса – не допустить массовых волнений в России, что может представлять угрозу действующему режиму.
Табл.1
Как Вы считаете, какие цели в своей политике по отношению к Украине преследует Владимир Путин?
|
Защитить военно-стратегические и геополитические интересы России, сохранить военно-морскую базу в Севастополе, не допустить расширения НАТО |
51 |
|
Защитить русское население в южных и восточных регионах Украины, которому угрожают украинские националисты |
44 |
|
Защитить экономические интересы России, не допустить экономической интеграции Украины в Европу |
30 |
|
Не допустить массовых волнений, общественной дестабилизации, ослабления государства в России, как это произошло в Украине |
27 |
|
Не допустить такого же развития в России, как это было на Украине — народного восстания против коррумпированного режима |
22 |
|
Другое |
<1 |
|
Затрудняюсь ответить |
5 |
По мнению значительной части опрошенных помощь Луганской и Донецкой народным республикам должна сводится, главным образом, к гуманитарной (86%) и дипломатической (88%) поддержке. Число противников прямой военной поддержки выросло с 45% в июне до 61% в июле. Кроме того, 69% респондентов поддерживают решение В.Путина об отказе вводить войска на территорию Украины.
Табл.2
Как Вы считаете, правильно ли поступил Владимир Путин, отказавшись от права введения войск на территорию Украины без санкции Совета Федерации?
|
Определенно да |
29 |
|
Cкорее да |
40 |
|
Скорее нет |
9 |
|
Определенно нет |
3 |
|
Затрудняюсь ответить |
19 |
Россияне по-прежнему поддерживают присоединение Крыма. Однако по сравнению с мартом мнение по поводу правомерности этого у опрошенных изменилось. Так, если ранней весной большинство россиян считало, что Россия имеет полное право на присоединение территорий бывших республик СССР по причине ущемления там прав русскоязычного населения (58% в марте), то сейчас их число сократилось (43%). Наряду с этим в 1,5 раза возросло число тех, кто склоняется к мысли, что Россия не имеет на это права, но в случае присоединения Крыма это законно и соответствует нормам международного права (с 28% в марте до 41% в июле).
Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/29-07-2014/situatsiya-na-yugo-vostoke-ukrainy, опрос проведен 18-21 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) более половины опрошенных (55%) считают необходимым оказание поддержки пророссийски настроенным силам на Юго-Востоке Украины.
Табл.3
Как Вы думаете, должна ли Россия активно поддерживать пророссийски настроенные силы на Юго-Востоке Украины?
|
|
Май 2014 |
Июнь 2014 |
Июль 2014 |
|
Определенно да |
15 |
16 |
17 |
|
Скорее да |
44 |
43 |
38 |
|
Скорее нет |
14 |
15 |
18 |
|
Определенно нет |
6 |
5 |
4 |
|
Затрудняюсь ответить |
21 |
22 |
23 |
Вместе с тем у населения сохраняются сильные опасения о том, что противостояние можете перерасти в войну между «соседями», в случае которой россияне готовы поддержать руководство России. Однако за последний месяц число сторонников такого «решения» снизилось с 74% в марте до 55% в июле.
Табл.4
Будете ли Вы поддерживать руководство России в ситуации военного конфликта между Россией и Украиной?
|
|
21-24 |
Май 2014 |
Июль 2014 |
|
Определенно да |
36 |
30 |
17 |
|
Скорее да |
38 |
39 |
38 |
|
Скорее нет |
11 |
11 |
18 |
|
Определенно нет |
2 |
5 |
11 |
|
Затрудняюсь ответить |
13 |
14 |
16 |
Независимость Юго-Востока обретает реальность в глазах значительного числа россиян. За последние четыре месяца число респондентов, рассматривающих будущее данного региона, таким образом, выросло с 25% до 41%. Из тех, кто слышал об идее создания нового государства Новороссии, 38% опрошенных её поддерживают, против– 15%.
Эйфория от присоединения Крыма постепенно начала спадать. 37% опрошенных осознают, что данное присоединение вызывает в Украине ненависть к России в целом (24% в марте, 26% в мае). Последствия от включения Крыма в состав России по-прежнему оцениваются позитивно, но не так, как это было два месяца назад (69% против 79%). Готовность лично нести ответственность и расходы за Крым среди населения сохраняется на крайне низком уровне (19% против 20% в мае).
Табл.5
Присоединение Крыма потребует от России очень значительных вложений и инвестиций, бремя которых может лечь и на обычных граждан страны в виде ограничения роста зарплат и пенсий, сокращения социальных программ роста цен и т.п. в какой мере вы лично готовы заплатить такую цену за присоединения Крыма?
|
|
21-24 |
Апрель 2014 |
Май 2014 |
Июль 2014 |
|
В полной мере |
7 |
5 |
5 |
8 |
|
В значительной мере |
19 |
12 |
15 |
11 |
|
В какой-то мере |
33 |
29 |
28 |
28 |
|
Совершенно не готов |
19 |
30 |
28 |
32 |
|
Не считаю, что это бремя ляжет на обычных граждан |
17 |
19 |
19 |
16 |
|
Затрудняюсь ответить |
6 |
5 |
5 |
4 |
Обстрел российской территории со стороны Украины вызвал широкий резонанс: на момент проведения опроса об этом было известно 87% россиян: 47% сообщили, что хорошо осведомлены о случившемся, а 40% слышали об инциденте, но подробностей не знают (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114912, опрос проведен 19-20 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Пожилые люди проявили в этом вопросе значительно большую информированность (57% старше 60 лет), нежели молодежь (34% от 18 до 24 лет). Только 13% признались, что были не в курсе данного события.
На произошедшее опрошенные чаще всего предлагали ответить дипломатическими методами — об этом сказали 63% тех, кто слышал об инциденте. Эту позицию чаще разделяют женщины (68%), жители малых городов (69%), приверженцы «Справедливой России» (84%). Часть респондентов (22%) считает необходимым нанести точечный удар по позициям, откуда велась стрельба, и, прежде всего, этого мнения придерживаются участники опроса с начальным образованием (34%) и сторонники ЛДПР (32%). Более радикально настроены 11% — они высказались за ввод российских войск на территорию Украины в ответ на обстрел нашей территории и, как следствие гибель россиянина. Лишь немногие (5%) придерживаются мнения, что российские власти никак не должны реагировать на случившееся.
Катастрофа «Боинга»
По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114919, опрос проведен 26-27 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) подавляющее большинство россиян информировано об авиакатастрофе пассажирского «Боинга» в Донецкой области (94%). Жители обеих столиц осведомлены лучше всего, среди них 99% в курсе последних событий.
Наиболее вероятная причина падения самолета, по мнению информированных опрошенных, — ракетная атака (61%). Не исключает россияне и такую версию как теракт (14%). К тому же были названы такие возможные обстоятельства как несчастный случай (6%), техническая поломка самолета (3%), ошибка командира (2%).
Вне зависимости от того, какова реальная причина катастрофы, россияне в большинстве случаев полагают, что это дело рук украинской армии или спецслужб (64%). 16% респондентов считают, что за этим стоят западные спецслужбы. Ополченцев или российские спецслужбы в крушении Боинга винят не более 2% опрошенных.
Последствия этих трагических событий для нашей страны пока неочевидны (38% респондентов затруднились ответить). Среди тех, кто смог дать прогноз, наиболее распространенный ответ, — никаких последствий для России не будет (38%). 8% респондентов полагают, что эта ситуация приведет к усугублению конфликта с Европой/США/Украиной, еще 7% отмечают возможность введения новых санкций со стороны Запада и Европы. 3% не исключают, что этот инцидент может спровоцировать войну.
Мнения опрошенных о том, какую позицию после трагических событий следует занять нашей стране в отношении конфликта на Украине, разделились. Треть (32%) считает правильным поддержать ополченцев Донбасса и почти столько же (28%) хотели бы видеть Россию в роли посредника и миротворца. Еще 29% предлагают просто не вмешиваться в конфликт соседа.
Табл.6
Какую позицию, на Ваш взгляд, должна занять Россия по отношению к ополченцам Донбасса в связи с катастрофой малазийского «Боинга»?
|
|
Все опрошенные |
|
Следует поддержать ополченцев Донбасса |
32 |
|
Следует выступить в роли посредника и организовать диалог киевских властей и ополченцев |
28 |
|
Следует поддержать киевские власти |
1 |
|
Не следует вмешиваться в конфликт киевских властей и ополченцев |
29 |
|
Другое |
1 |
|
Затрудняюсь ответить |
9 |
Данные ВЦИОМ совпадают с результатами опроса, проведенного Левада-Центром (http://www.levada.ru/30-07-2014/katastrofa-boinga-pod-donetskom, опрос проведен 18-24 июля 2014 года, опрошено 1500 человек в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге и Новосибирске, статистическая погрешность не превышает 4%). Так, большая часть россиян, проживающих в крупных городах, в крушении малайзийского самолета в Донецкой области винят украинскую армию (82%). В то, что его сбили ополченцы верит 3% опрошенных. 1% опрошенных считает причастными к этому российских военных.
Табл.7
Слышали ли Вы о крушении 17 июля малазийского самолета в небе над Украиной, и если да, почему, на Ваш взгляд, погиб этот самолет?
|
Его сбил зенитно-ракетный комплекс украинской армии |
46 |
|
Его сбил самолет украинской армии |
36 |
|
Его сбили донбасские ополченцы |
3 |
|
В результате теракта на борту самолета |
2 |
|
В результате технических неполадок самолета |
1 |
|
В результате ошибки пилота |
1 |
|
Его сбили российские военные |
1 |
|
Другое |
6 |
|
Ничего не слышал(а) об этом |
1 |
|
Затрудняюсь ответить, почему погиб самолет |
16 |
О Первой мировой войне
Более половины россиян (58%) затруднились озвучить причины начала Первой мировой войны (опрос ВЦИОМ,http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114909, опрос проведен 19-20 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Официальный повод к объявлению войны — убийство в Сараево австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда — вспомнили 15% опрошенных. Еще 14% респондентов считают, что к военным действиям привела борьба европейских государств за раздел территорий и сфер влияния. По мнению 5% участников опроса, агрессию по отношению к европейским странам и России проявила Германия.
Табл.8
Как Вы считаете, из-за чего началась Первая мировая война?
|
|
Все опрошенные |
|
Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда |
15 |
|
Лидеры стран Европы боролись за территории/власть/ресурсы/сферы влияния |
14 |
|
Агрессия Германии по отношению к странам Европы, России |
5 |
|
Конфликт между странами Европы/Антанты и Тройственного союза |
3 |
|
Британская империя стремилась к мировому господству |
1 |
|
Агрессия Австро-Венгерской монархии |
1 |
|
Страны Европы были настроены против России |
1 |
|
Германия стремилась к мировому господству |
<1 |
|
Другая причина |
3 |
|
Затрудняюсь ответить |
58 |
Отвечая на вопрос без подсказок о том, какое государство развязало Первую мировую войну, более трети респондентов (37%) назвали Германию. Только 9% опрошенных знают, что войну начала Австро-Венгерская империя. Другие же считают зачинщиками военной кампании Британскую империю (2%), Францию (1%), США (1%) и др.
Противоборствующими сторонами 29% опрошенных называют, с одной стороны, Австро-Венгрию и Германию, а с другой — Россию. О том, что в военном противостоянии участвовали альянсы государств — Антанта и Тройственный союз — сказали 12% россиян. Другие же перечисляли различные страны мира в качестве противников России: Британскую империю, Францию, Японию и др.
29% россиян указали, что их предки принимали участие в Первой мировой войне, а 39% затруднились ответить на этот вопрос (опрос ФОМ, http://fom.ru/Proshloe/11637, опрос проведен 25 мая 2014 года, опрошено 1000 человек в 320 городах, 160 селах, статистическая погрешность не превышает 3,8%). Верно назвать год окончания Первой мировой смогли только 21% россиян. 15% опрошенных посчитали, что она закончилась в 1917 году, а 49% вообще не смогли назвать конкретной даты. Причем те, чьи предки в ней участвовали, осведомлены не лучше других – правильный ответ дали 17% опрошенных.
Каждый четвертый (28%) не сталкивался ни с какими культурными произведениями, посвященными этой войне, а 36% вообще не смогли вспомнить о таких произведениях. Из художественных произведений чаще всего упоминают «Тихий Дон» и «Войну и мир» (по 3%). Вспомнить о каких-то сражениях и событиях Первой мировой могут только 16% опрошенных (из числа тех, чьи предки участвовали в войне – 24%). Однако при этом часто упоминают события, связанные с другими историческими периодами («Кутузов», «Бородинская битва», «Наполеон», «Сталинградская битва» и проч.). Треть опрошенных (32%) заявила, что они знают стран-союзниц России в этой войне, однако часть из них также не может дать правильный ответ.
Потомки участников Первой мировой войны чаще остальных сообщают, что знают события, сражения этой войны, что читали о ней книги или смотрели фильмы и что знают, кто был союзниками России в Первой мировой.
Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/28-07-2014/pervaya-mirovaya-voina, опрос проведен 18-21 июля 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) 21% россиян в развязывании Первой мировой войны винят руководство Германии, 17% — мировой империализм, 13% — руководство Австро-Венгрии, 8% — сербских националистов, убивших которые эрцгерцога Франца Фердинанда.
Большая часть респондентов затрудняются оценить правильность решений руководства царской России поддержать Сербию в конфликте с Австро-Венгрией (49%) и заключить сепаратный мир с Германией (40%), что, вероятно, вызвано отсутствием глубоких знаний о данных событиях.
Табл.9
Как Вы думаете правильно ли поступило руководство царской России, поддержавшее Сербию в конфликте с Австро-Венгрией и вступившее в Первую мировую войну?
|
Определенно да |
4 |
|
Скорее да |
22 |
|
Скорее нет |
17 |
|
Определенно нет |
8 |
|
Затрудняюсь ответить |
49 |
Мониторинговые индексы состояния массового сознания
По состоянию на 4 августа мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:
|
|
Левада |
ФОМ |
ВЦИОМ |
|
Рейтинги партий |
|||
|
КПРФ |
9 (-) |
11 (↑) |
10(↑) |
|
«ЕР» |
66(-) |
72 (-) |
74(↓) |
|
ЛДПР |
7 (-) |
10 (↓) |
8 (-) |
|
«СР» |
4 (-) |
4 (-) |
5 (-) |
|
Рейтинги политиков |
|||
|
Г.А.Зюганов |
7 (-) |
5 (-) |
— |
|
В.В.Путин |
81(-) |
84(↓) |
— |
|
Д.А.Медведев |
3 (-) |
1 (-) |
— |
|
В.В.Жириновский |
5 (-) |
7 (-) |
— |
|
С.М.Миронов |
1 (-) |
1 (-) |
— |
|
М.Д.Прохоров |
<1 |
1 (-) |
— |
|
А.А.Навальный |
<1 |
<1 |
— |
|
Одобрение деятельности социально-политических институтов, в % от всех опрошенных |
|||
|
Госдума |
53 (-) |
— |
49 (↑) |
|
Политические партии |
12 (-) |
— |
40 (↓) |
|
Армия |
43 (-) |
— |
74 (↓) |
|
Правоохранительные органы |
18 (-) |
— |
52 (-) |
|
СМИ |
24 (-) |
— |
67 (↓) |
|
Русская Православная Церковь |
48 (-) |
— |
71 (↓) |
|
Важнейшие политические события |
|||
|
|
|
События на Украине– 76% |
|
|
|
|
Авария в московском метро– 3% |
|
|
|
|
Наводнения, природные катаклизмы в России– 2% |
|
|
Социальные индексы, в % от всех опрошенных |
|||
|
Готовность участвовать в акциях протеста, % |
12 (-) |
33 (-) |
24 (-) |
|
Индекс положения дел в стране |
62 (-) |
— |
75 (↑) |
|
Индекс социального самочувствия |
89 (-) |
— |
77 (-) |
За прошедшую неделю ВЦИОМ и ФОМ зафиксировали рост рейтингов КПРФ (на 1%) на фоне падения рейтингов «Единой России» (ВЦИОМ), В.Путина и ЛДПР (ФОМ) (по 1%). Данные ВЦИОМ также свидетельствуют о незначительном росте одобрения деятельности Госдумы (1%) и падении одобрения деятельности армии (3%), политических партий (3%), СМИ (2%) и РПЦ (4%).
Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ