Меню Закрыть

«Информационная диверсия или редакционная ошибка?». Рецензия психолога-аналитика Алексея Богачева на публикацию в газете «Комсомольская правда»

Алексей Богачев, психолог-аналитик, г. Санкт-Петербург
2014-07-29 17:29.

В номере за 29 июля федеральной газеты «Комсомольская Правда»  (http://www.kp.ru/daily/26261.5/3139721/) опубликован материал «Информационная война за сто лет почти не изменилась», представляющий собой интервью журналиста Галины Сапожниковой с писателем Геннадием Кудием.

 

 

Галина Сапожникова задавала Кудию достаточно развёрнутые вопросы фактически в форме дискуссии. В частности, она заявила следующее:

«Послушайте, мне почти плохо уже! Чересчур много совпадений с нынешним временем. Считаем: понятие «увядающая империя» – тогда Британия, сейчас США. Наличие условной «партии войны» в России, которая требует ввести войска в ДНР и ЛНР. Желание реванша: будем объективны россияне ведь до сих пор не справились с чувством униженности, которое испытали в 1991-м… Наличие спорной территории допустим, Крым.

Желание притормозить конкурента тоже в точку!  Плюс взрыв российского патриотизма… Плюс чувство миссии по отношению к братьям-славянам: 100 лет назад мы вступились за сербов, сейчас сердце кровью обливается из-за того, что гибнут русские на юго-востоке Украины…» (жирный шрифт наш, А.Б.).

Таким образом, редакция «КП» пропустила в печать следующее прямое утверждение:

1) Крым – спорная территория (тут ни убавить, ни прибавить);

и, фактические утверждения следующего содержания:

2) Требования ввести войска для защиты ДНР и ЛНР выдвигаются теми, кто вольно или невольно работает на разрушение России;

3) Защита соотечественников смертельно опасна для России.

Мы не будем вдаваться в подробный анализ второго и третьего утверждений. Отметим только, что Россия сегодня УЖЕ вовлечена в войну, и каждый день промедления ведёт к тому, что открытая фаза этой войны начнётся для нас в гораздо более тяжёлых, чем могло бы быть, условиях. И, наоборот, если бы миротворческие войска были введены в Новороссию вовремя, то при тех же санкциях Запада по отношению к России мы избежали бы тысяч жертв, и о нас не вытирали бы ноги бандеровские власти Киева.

К сильным прислушиваются, слабых давят. Решение Гаагского суда по «Юкосу» это прямой результат действий «партии мира» в Кремле, на самом деле ведущий дело к максимально кровопролитной для нашей Родины войне.  Дальнейшая активность «партии мира», если ей дадут возможность развивать успех, приведёт и к уголовному трибуналу в Гааге, где в качестве обвиняемого выступит лично Путин и существенная часть его окружения, так как за военные преступления в Новороссии кому-то придётся ответить. И ответит слабый и нерешительный. Поэтому пугать российских граждан «третьей мировой» как следствием защиты Новороссии – значит, работать на поражение России в уже начавшейся войне.

Что же до первого утверждения, то его и интерпретировать не надо. Мы видим прямое упоминание в массовой газете с репутацией «патриотической» Крыма как «спорной территории» (надо помнить, что нацистская власть Киева всё равно начнёт атаку на Крым – неотъемлемую территорию России).

Что это, как не информационная диверсия (в русле известных «Окон Овертона» http://kprf.ru/activity/culture/127235.html)? Как такое допущение могла пропустить в печать редакция «Комсомольской правды»? Или кто-то дал ей команду? Если такая команда была, то не связан этот «кто-то» с группой Кургиняна и с либеральным лобби? С теми, кто подготавливают почву для государственного переворота в России в интересах США?

А если команды не было, как объяснить столь странную редакционную политику известной и уважаемой газеты? В общем, вопросов много, и они очень тяжёлые.

Так или иначе, вскоре мы получим на них ответы.

Поделиться:
Приемная КПРФ. Оставьте сообщение.